羅永浩贊雷軍小米4 方舟子列五罪稱老羅裝清純

　　羅永浩贊雷軍小米4 方舟子列五罪稱老羅裝清純

　　“一百個讀者就有一百個哈姆雷特”，注定了在瞬息萬變、競爭激烈的市場環(huán)境下，掌聲必然伴隨著質(zhì)疑與謾罵聲，手機市場亦然，無論是羅永浩發(fā)布錘子手機smartisan T1，抑或是雷軍發(fā)布小米4，誰能挺到最后，除卻手機品質(zhì)、產(chǎn)能，還包括營銷手段的優(yōu)劣，將決定市場的份額。

　　關(guān)于錘子手機的產(chǎn)能發(fā)貨問題，羅永浩可謂“大大方方”地承諾了，自顧不暇的他還惦記著手機競爭對手----雷軍的小米，他發(fā)布微博稱：“拿到了小米四，設計就不說了，但做工真的非常好，相對小米三，可以說有質(zhì)的飛躍。”顯然是在恭維雷軍。大家不妨回想小米日前的發(fā)布會，雷軍不正是在抄襲老羅的情懷嗎？如果當時發(fā)布會由老羅演講，那將會有怎樣的效果，值得幻想。

　　如今，小米4的做工獲得老羅的盛贊，老羅卻再次遭遇方舟子的“打假”。方舟子近日麻煩不斷，與崔永元的名譽權(quán)之戰(zhàn)還沒結(jié)束，又來“挑釁”老羅和smartisan T1，更是針對老羅“手機的停產(chǎn)整頓聲明”的博文，列出老羅及其錘子手機的五宗罪：

　　關(guān)鍵詞一：什么級別的傷害？

　　老羅曾稱，方舟子發(fā)布負面新聞后引發(fā)的傷害并沒有起到實質(zhì)性的作用，方舟子質(zhì)問，其實這些訂戶都是羅永浩的腦殘粉，即使只有100個退單，對羅永浩的情懷也是實質(zhì)性傷害;如果“日退單數(shù)也只比平時增加了一百來個”不算是“實質(zhì)性的傷害”，那么宣布停產(chǎn)幾個月和建議預訂客戶退款，又算什么級別的傷害？

　　關(guān)鍵詞二：不容回避？

　　老羅正視并坦言產(chǎn)品的質(zhì)量問題，稱“都是我們在工作上的嚴重失職，不容回避。”

　　方舟子叫囂道：當錘子手機剛剛被暴露出存在質(zhì)量問題時，羅永浩又是怎么說的？“新品產(chǎn)線剛開通時，開箱不合格率在百分之三左右是正常的。產(chǎn)線調(diào)順（通常要個把月）后，開箱不合格率在百分之一左右，是世界500強大廠的標準，也是我們定的標準。”當初說是正常的，現(xiàn)在又承認是“在工作上的嚴重失職，不容回避”，那么一開始怎么就“回避”了？(南方財富網(wǎng)基金頻道)